Прошло более четырех лет с того момента, когда российские ВКС нанесли первые авиаудары по боевикам ИГИЛ (запрещена в РФ) по просьбе сирийского лидера Башара Асада, обратившегося за помощью к России. Параллельно с этим началась информационная кампания по дискредитации действий российских военных и дипломатов, связанных с установлением мира в Сирии.
Не обошлось и без участия российских либеральных СМИ и блогеров, кинувшихся с первых дней очернять российских и сирийских военных. Зато террористы в их понимании представлялись как жертвы и нечто позитивное. Оглядываясь назад на тот абсурд, можно взглянуть, какую информацию продвигали в соцсетях и новостных лентах.
К примеру, «экспертная оценка» известного блогера с ЖЖ Рустема Адагамова, который ещё в 2000 году сбежал в Европу.
Зато сегодня можно увидеть, как эта самая «полудохлая авиация» успешно сломала хребет крупной террористической группировке, чуть не уничтожившей Сирию и Ирак. Хотя если верить либеральным СМИ, то ИГИЛ и вовсе сплошь состоит из «мирных жителей». В таком свете боевиков выставляла «Новая газета» в своей хронике.
Официальный представитель МИД Мария Захарова тогда опровергла удары по мирным жителям, назвав публикации «вбросами» и отметив их абсурдность, ведь тиражировались они задолго до первых вылетов российской авиации. Примечательно, что либеральные СМИ говорили об этом даже в тот момент, когда даже замначальника штаба ВВС США опроверг какие-либо авиаудары по мирным со стороны России.
Но несмотря на опровержение вбросов, пользователи в соцсетях распространяют «сенсацию», не всегда подозревая, что это примитивная ложь. Так либеральные СМИ и блогеры отравляют общественное мнение, работая в связке. Что неудивительно, ведь многие издания объединяет не только антироссийская тематика, но и общие спонсоры в рамках войны против России в информационном поле.
Так, вышеупомянутая «Новая газета» несколько лет дискредитировала действия российских ВКС в Сирии. В 2017 году издание писало, что антитеррористическая операция идет только на пользу боевикам.
В статье обозреватель издания Павел Фельгенгауэр проводит крайне абсурдную и лицемерную аналогию. Он хвалит действия США в Ираке, но при этом критично относится к действиям России в Сирии. В его понимании, принятая Асадом помощь от Москвы держится на иностранных штыках, а вот действия Соединенных Штатов якобы просто союзнические, несмотря на то, что американские военные откровенно оккупируют иракские земли ещё с 2003 года.
Вторжение было осуществлено на основании сфабрикованных данных о наличии химического оружия к Саддама Хусейна. К чему это привело? К гибели как минимум 300 тысяч человек. Вот что называется «власть на штыках». К тому же, именно силами США в Ираке и был основан ИГИЛ.
И так формируется вся повестка по Сирии. Причём спонсируется это фондом Сороса «Открытое общество», о чём рассказали его представители ещё в 2002 году. Ещё одним крупным спонсором является «Национальный фонд демократии», созданный на деньги Конгресса США и ответственный за серию «цветных революций» на Ближнем Востоке, в Северной Африке и странах постсоветского пространства. Ещё в 2014 году через этот фонд было выделено 5,2 миллиона долларов на деятельность российских оппозиционных СМИ.
Но если через «Новую газету» США действуют скрытно, то есть в их арсенале и ресурсы, которые остались ещё с Холодной войны. К примеру, «Радио Свобода», даже не скрывающее своих попечителей, о чём сказано на официальном сайте. Несмотря на освещение в основном российской повестки, головной офис расположен в Чехии.
Редакция действует максимально грубо, пугая своих читателей желтыми жуткими заголовками, рассчитанными на впечатлительных людей. Причём такая же жуть царит и внутри публикаций. Информация о якобы гибели мирных жителей подкрепляется «доказательствами» американских и британских изданий.
При этом западные СМИ также не предоставляют никаких визуальных доказательств, предлагая читателю просто верить им на слово.
Точно по такой же схеме работает и Meduza, финансируемая фондом британского миллиардера Алана Паркера. Также деньги поступают и государственного бюджета Швеции. В своих материалах Meduza слепо ссылается на материалы американского The New York Times, нередко дело доходит до абсурда. Например, 19 октября на сайте издания была опубликована новость, в которой заявлялось, что ВКС России в мае якобы атаковали аж четыре госпиталя в Сирии. При этом Meduza позиционирует NYT как надежный источник.
Причём очень быстро выяснилось, что это просто вброс, поскольку в этой же статье журналисты пишут, что материал опровергнут Минобороны и МИД РФ.
Очернением российских военных с самого начала операции в Сирии занималась и петербургская «Фонтанка». В настоящее время издание вместе с «Новой газеты» продолжает заниматься сливом данных российских военных, при участии небезызвестного беспринципного Дениса Короткова, который ранее был пойман на сотрудничестве с боевиками. Более того, они предоставляют инструкцию, по которой можно без труда вычислить контакты родственников военных.
«Фонтанка» также работает не бесплатно. Иностранное финансирование она получает через свой проект АЖУР – «Агентство журналистских расследований». Директор АЖУР Андрей Константинов долгое время получал деньги через чешский «Фонд 19/29», признанный в России иноагентом. В Чехию же деньги шли все из тех же американского NED, британского OAK и смежных с ними иностранных структур. Как видно, спонсоры у «Новой газеты», «Фонтанки» и их спецкора Дениса Короткова одни и те же.
Как видно, российская либеральная пресса весьма предвзято и однобоко освещает всю сирийскую новостную повестку. Оппозиционные СМИ активно распространяют информационные «вбросы» западных журналистов и сирийских боевиков.
Отсюда и выходит, что в России действует целая сеть по распространению антироссийской пропаганды, а финансирование идет из США и Великобритании. Но как с этим бороться? Единственный выход: полный запрет на работу СМИ, регулярно распространяющих недостоверную информацию, но в первую очередь, это должно касаться тех изданий, которые сотрудничают с террористами.
Свежие комментарии